Арбитражный управляющий Новочеркасского рыбокомбината обжаловал в Верховном суде решение о взыскании с арендатора недополученной прибыли и собственное отстранение от управления конкурсной массой. Рассмотрение жалобы назначено на 26 мая Экономической коллегией ВС РФ, судья Ирина Букина передала дело на рассмотрение.

Речь идет об имущественном комплексе предприятия-банкрота, включающем пять земельных участков общей площадью 4250 гектаров, производственные и административные здания, складские помещения, транспорт и спецтехнику. 27 июля 2021 года конкурсный управляющий с согласия залогового кредитора - «Газбанка» - заключил договор аренды всего комплекса с заводом «Зимовниковский». Срок аренды составил один год, ежемесячная плата - 1,6 млн рублей. Впоследствии договор продлевался до апреля 2024 года, при этом арендная плата была увеличена на 100 тысяч рублей.

Владельцы рыбокомбината сочли сделку невыгодной и обратились в суд с требованием взыскать 93,5 млн рублей в качестве упущенной выгоды и 14,4 млн рублей арендных платежей. В Арбитражном суде Ростовской области истцам было отказано: суд первой инстанции указал, что управляющий действовал в интересах кредиторов, а согласие залогового банка подтверждает законность и разумность условий сделки. Кроме того, истцы не доказали реального ущерба или заниженной стоимости аренды.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к противоположному выводу. Опираясь на экспертное заключение, подтвердившее занижение рыночной стоимости аренды, они взыскали с арендатора 117 млн рублей в пользу конкурсной массы и отстранили управляющего.

В жалобе управляющий настаивает на том, что его действия были согласованы с залоговым кредитором, а после завершения договора аренды в апреле 2024 года ни один из потенциальных арендаторов так и не заключил новый договор - имущество простаивает, дохода нет. По его мнению, он был фактически наказан не за причиненный ущерб, а за недостижение максимально возможной прибыли, что, как он утверждает, противоречит судебной практике.