В 2017 году эксплуатационная компания «РЭМ» одержала победу в судебном споре с «Стальмонтаж» на сумму 79 млн рублей (дело № А40-245960/2016). Однако через год «Стальмонтаж» взыскал с «РЭМ» 44 млн рублей. В рамках судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому взаимные долги были зачтены: «РЭМ» освободилась от своих обязательств, а задолженность «Стальмонтажа» уменьшилась на 44 млн рублей.

После банкротства «Стальмонтажа» (дело № А40-50996/2018) компания «РЭМ» включила оставшуюся сумму долга в реестр требований кредиторов. Однако конкурсный управляющий оспорил мировое соглашение, назвав его предпочтительной сделкой. Суд признал соглашение недействительным и вернул 44 млн рублей в конкурсную массу.

В ответ «РЭМ» попыталась повторно включить эту сумму в реестр требований, но получила отказ. Судьи трех инстанций не нашли доказательств существования долга. В своей жалобе в Верховный суд «РЭМ» указала, что оба долга «Стальмонтажа» подтверждены одним и тем же судебным решением, согласно которому с должника взысканы 79 млн рублей. Компания пояснила, что сумма долга разделилась из-за неудачной попытки зачета взаимных требований.

Экономколлегия Верховного суда согласилась с доводами «РЭМ» и удовлетворила ее требование. Суд постановил включить в реестр требования на 44 млн рублей, указав, что оба долга — на 35 млн и 44 млн рублей — подтверждены одним судебным актом. Таким образом, у нижестоящих судов не было оснований для отказа кредитору.