В марте 2018 года индивидуальный предприниматель Анатолий Козицкий приобрел на торгах имущество обанкротившейся компании «Электросервис» - электросетевой комплекс. 8 мая 2018 года по договору аренды он передал основную часть оборудования ПАО «Дальневосточная энергосетевая компания» («ДЭСК»). Однако уже на следующий день - 9 мая - дополнительным соглашением из аренды была исключена часть низковольтных линий, которые были переданы другой организации - ООО «Промтехэнергосервис».

Позднее ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с требованием взыскать солидарно с «ДЭСК» и «Промтехэнергосервис» 3,8 млн рублей задолженности за потери электроэнергии, а также обязать ответчиков откорректировать балансовую принадлежность сетей. По мнению истца, стороны намеренно реализовали схему, позволяющую уклониться от оплаты потерь в «проблемных» сетях, действуя согласованно и недобросовестно.

Суды трех инстанций частично удовлетворили требования: задолженность в размере 3,8 млн рублей была взыскана с ООО «Промтехэнергосервис». При этом суды исходили из факта фактической передачи части сетей данной компании.

Однако Верховный суд РФ отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки обстоятельствам, свидетельствующим о возможной недобросовестности действий арендаторов, а также не исследовали вопрос о согласованности действий ответчиков. ВС подчеркнул необходимость учитывать принцип добросовестности как один из ключевых в обязательственных и корпоративных правоотношениях.