Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрит кассационную жалобу бывшего президента адвокатской коллегии Максима Гранкина на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2024 по делу № А40-25790/2022 о банкротстве Первой специализированной коллегии адвокатов г. Москвы «Гранкин и партнеры» (далее – Коллегия). Основной спор касается применения объективного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ.
С 22.11.2012 Коллегия имела задолженность перед ООО «АТТА Ипотека» (далее – Общество) по обязательству о возврате денежных средств, возникшему в результате оспаривания сделки. В апреле 2013 года, не исполнив это обязательство, Коллегия передала Фонду оказания помощи православным храмам «Возрождение духовного богатства нации» (далее – Фонд) автомобили и денежные средства на сумму 7 019 744,65 руб. в качестве пожертвования. 05.03.2022 на основании требований Общества было возбуждено дело о банкротстве Коллегии, а 12.10.2022 введено наблюдение. 17.04.2023 Коллегия была признана банкротом, и в отношении нее начато конкурсное производство. 09.10.2023 конкурсный управляющий подал в суд иск о взыскании убытков с Гранкина, ссылаясь на ущерб, причиненный безвозмездным отчуждением активов Коллегии в 2013 году.
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требований, но апелляционный суд отменил это решение и поддержал иск конкурсного управляющего. Кассационная инстанция оставила постановление апелляции без изменений.
В ходе рассмотрения обособленного спора Гранкин неоднократно заявлял о пропуске конкурсным управляющим объективного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ. Однако суды всех инстанций пришли к выводу, что десятилетний срок исковой давности в данном случае не подлежит применению. Не согласившись с этим решением, Гранкин подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
По мнению специалистов, в этом деле суды трех инстанций допустили ошибку в применении законодательства о вступлении в силу поправок к Гражданскому кодексу РФ, касающихся объективного срока исковой давности. В результате было сделано неверное заключение о том, что сделки, совершенные до 01.09.2013, автоматически не подпадают под действие новых норм о десятилетнем сроке исковой давности. Однако суды проигнорировали ключевое положение, согласно которому десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, начинает исчисляться с 1 сентября 2013 года. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, течение этого срока начинается с момента нарушения права (в данном случае – апрель 2013 года). При этом объективный срок исковой давности не зависит от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а также от возможности его восстановления.
Таким образом, новые правила о сроках давности распространяются на требования, по которым на 01.09.2013 еще не истек ранее установленный законодательством срок. В рассматриваемом случае общий трехлетний срок исковой давности по сделке, совершенной в апреле 2013 года, истек только в апреле 2016 года. Следовательно, к моменту вступления в силу поправок (01.09.2013) срок давности не был пропущен, что означает возможность применения объективного десятилетнего срока. Подтверждение такого подхода можно найти в судебной практике. Например, в деле № А40-147041/2021 суды указали, что если трехлетний срок давности не истек к 01.09.2013, то объективный десятилетний срок исчисляется с этой даты и может истечь не ранее 01.09.2023. Фактически первое применение объективного срока исковой давности стало возможным только с 01.09.2023, когда истекли предусмотренные ГК РФ десять лет.
Из всего вышеизложенного следует, что объективный срок исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) применяется, если соблюдаются два условия:
1) нарушение права произошло до 01.09.2013;
2) на момент 01.09.2013 общий трехлетний срок исковой давности еще не истек.
Верховный Суд РФ уже придерживался аналогичного подхода по гражданским делам.
С учетом изложенного можно предположить, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменит постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2024 по делу № А40-25790/2022, оставив в силе решение суда первой инстанции и разъяснив необходимость применения в данном споре объективного срока исковой давности.
