Покупатель активов, не имеющих заявленной стоимости, может получить возмещение связанных с приобретением убытков от арбитражного управляющего - Верховный суд

15.12.2024

Такое решение было принято судебной коллегией по экономическим спорам в деле о банкротстве ООО «Аман», предоставшего услуги для группы компаний «ГК ПИК» при строительстве жилого комплекса «Маршал» в Калуге. Позже, в процессе банкротства «Аман», конкурсный управляющий Ирина Калугина не обнаружила документации по оплате этих работ и подала иск в суд, требуя взыскания с «ГК ПИК» 2,03 миллиона рублей. Однако в феврале 2022 года суд отклонил иск, отметив, что застройщик расплатился с подрядчиком, перечислив средства трем другим компаниям.

Тем не менее, в мае 2022 года Калугина выставила на торги дебиторскую задолженность, указав, что она «частично подтверждена документацией». ООО «ОВЛ-метод» приобрело актив за 20 тыс. рублей.

Однако вскоре покупатель выяснил, что требование не существует, и подал иск к Калугиной с требованием возмещения убытков: 20 тыс. рублей, уплаченные за покупку, а также 2,03 млн рублей упущенной выгоды — суммы уступленного требования.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования покупателя, и апелляция с кассацией поддержали его решение. Все три инстанции исходили из того, что управляющий знал о погашении задолженности, но не указал эту информацию при объявлении торгов.

Тем не менее, судебная коллегия ВС РФ, рассмотрев жалобу Калугиной, отменила решение судов по части взыскания 2,03 млн рублей убытков. По вопросу 20 тыс. рублей управляющая не возражала и выплатила их.

Коллегия не согласилась с позицией «ОВЛ-метод», утверждавшего, что из-за действий управляющей они лишились возможности получить денежное исполнение по уступленному требованию. Суд отметил, что действия управляющего были незаконными, так как она, зная о погашении долга, выставила требование на торги. Однако такие действия не привели к тому, что «ОВЛ-метод» не смог бы получить доход, так как требование было погашено до начала торгов. Даже если бы управляющая не организовала торги, компания все равно не получила бы никаких активов по этому требованию.

Суд также отметил, что хотя победитель торгов может столкнуться с негативными последствиями в виде ненужных затрат на подготовку и участие в торгах, в данном случае «ОВЛ-метод» не подал иск о возмещении таких убытков. В связи с этим требования компании не были удовлетворены.

Заполните форму,
и наши юристы свяжутся с вами
в ближайшее время

Вы можете прикрепить к сообщению до 5 файлов, объемом не более 3 Мб в форматах jpg, jpeg, gif, png, doc, docx, pdf, xls, rtf, txt, zip, rar.

Нажимая на кнопку «Отправить» вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Наверх