ООО «Иммобилиаре Са Групп» было признано банкротом, и конкурсный управляющий Евгений Лисик подал в суд иск о взыскании убытков солидарно с Алексея Черкасского и Сергея Плотникова. Причиной обращения стало отсутствие активов у компании, которые должны были быть отражены в балансе. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования и постановил взыскать с ответчиков 18,7 млн рублей солидарно. Апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Однако Черкасский подал кассационную жалобу, указав, что занимал должность номинального руководителя, тогда как фактическое руководство компанией осуществлял Плотников, о чем Черкасский уведомил суд. В результате Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил судебные решения в части взыскания 18,7 млн рублей с Черкасского, сославшись на отсутствие оснований для возложения на него ответственности в равной мере с фактическим руководителем (дело № А73-1538/2021).
ООО «Иммобилиаре Са Групп» было признано банкротом, и в отношении компании начато конкурсное производство. В марте 2023 года конкурсный управляющий Евгений Лисик подал в суд иск о взыскании 273,2 млн рублей убытков солидарно с Алексея Черкасского и Сергея Плотникова. Основанием для иска стало отсутствие у должника активов, которые должны были быть отражены в балансе.
Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, постановив взыскать с ответчиков 18,7 млн рублей солидарно.
Черкасский подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа. Как сообщает ТГ-канал "Субсидиарная ответственность", Черкасский указал, что был лишь номинальным руководителем, а фактическое управление компанией осуществлял Плотников. Кассатор также представил суду подтверждающую информацию.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Черкасский и Плотников являются контролирующими должника лицами. Ответчики не смогли представить доказательства передачи конкурсному управляющему основных средств на сумму 802 тыс. рублей, крана стоимостью 290 тыс. рублей, товарно-материальных ценностей на 8,9 млн рублей, а также денежных средств в кассе на 8,6 млн рублей.
Учитывая эти обстоятельства, суды частично удовлетворили заявление конкурсного управляющего и постановили взыскать с Черкасского и Плотникова убытки в размере 18,7 млн рублей солидарно.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решения нижестоящих инстанций в части взыскания убытков с Черкасского. Суд подчеркнул, что хотя номинальный руководитель сохраняет статус контролирующего лица, он может нести меньшую ответственность, если раскрывает информацию о фактическом руководителе или скрытом имуществе должника.
В данном случае установлено, что все акты и приказы о списании товарно-материальных ценностей подписывались Плотниковым в качестве директора ООО «Иммобилиаре Са Групп». Черкасский не принимал участия в комиссиях по списанию, а налоговая проверка подтвердила, что фактическое руководство компанией, включая подписание финансовой отчетности, осуществлял Плотников. Это также подтверждается его показаниями в рамках уголовного дела.
Черкасский предпринял меры по прекращению своего номинального статуса, передав функции руководителя Плотникову, однако изменения не были зарегистрированы в ЕГРЮЛ по вине последнего. Более того, Черкасский предоставил сведения о Плотникове как фактическом руководителе и указал известное ему местонахождение имущества компании.
Суд отметил, что при определении размера ответственности Черкасского нижестоящие инстанции не учли степень его вовлеченности в деятельность компании, его действия по прекращению номинального статуса, а также помощь в установлении фактического руководителя. Ошибочно было возложено на него равную ответственность с Плотниковым.
Ранее с Черкасского уже были взысканы убытки в размере 1 млн рублей и 6,6 млн рублей в связи с недействительными сделками по выводу денежных средств. Окружной суд счел, что этим размером должна быть ограничена его ответственность. В итоге заявление о взыскании дополнительных убытков с Черкасского в размере 18,7 млн рублей было отклонено.
