18 июня 2025 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил новый тематический обзор судебной практики, содержащий 65 правовых позиций, касающихся дел о банкротстве физических лиц.

Обзор охватывает широкий круг вопросов: основания возбуждения дел о банкротстве граждан, процедуры, применяемые в рамках таких дел, формирование конкурсной массы и реестра требований кредиторов (в том числе в контексте исполнительского иммунитета и права на замещающее жильё), вопросы имущественного режима супругов при банкротстве, особенности банкротства в случае перехода наследственной массы, а также последствия завершения реализации имущества должника.

Среди ключевых правовых позиций, изложенных в документе:

• Отказ во введении процедуры возможен, если гражданин докажет способность исполнить все обязательства в полном объёме в течение непродолжительного срока.
  
  

• Выбор процедуры при возбуждении дела: если инициатор — кредитор, приоритет отдается реструктуризации долгов; если сам должник и отсутствуют признаки недобросовестности — предложенной им процедуре.
  
  

• Применение исполнительского иммунитета возможно и к жилищу, не соответствующему критериям жилого фонда по жилищному законодательству.
  
  

• Иммунитет может распространяться на несколько объектов недвижимости, если они фактически используются совместно и не выходят за рамки разумной потребности в жилье.
  
  

• До реализации единственного жилья должнику должно быть предоставлено замещающее жилое помещение, обеспечивающее достойные условия жизни для него и его семьи, расположенное в пределах того же населенного пункта.
  
  

• В исключительных случаях (при недобросовестном поведении должника) допускается реализация единственного жилья без предоставления замещающего, при условии, что жильё у должника и его семьи сохранится.
  
  

• Удержание прожиточного минимума возможно лишь из регулярно поступающих средств — как должнику, так и в конкурсную массу.
  
  

• Определение суммы, исключаемой из конкурсной массы (например, для оплаты аренды жилья), отнесено к дискреционным полномочиям суда.
  
  

• Доли сособственников в общем имуществе не включаются в конкурсную массу должника.
  
  

• Автомобиль может быть исключён из конкурсной массы, если необходим для обеспечения жизненных потребностей должника и иждивенцев.
  
  

• Банкротство не может использоваться как способ урегулирования имущественных споров между супругами при отсутствии иных кредиторов.
  
  

• Продолжительная просрочка по обязательствам не является достаточным основанием для признания действий должника злостными.
  
  

Обзор представляет собой важный инструмент для правоприменителей, обеспечивая единообразие судебной практики и разъясняя подходы к ключевым вопросам в делах о банкротстве физических лиц.