Как поступать с имуществом банкрота при аресте?

АС Восточно-Сибирского округа опубликовал обзор практики касательно обращения с имуществом банкрота, на которое наложен арест в рамках уголовного дела

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа опубликовал на сайте обзор судебной практики касательно судьбы имущества лица, признанного банкротом, если на это имущество накладывается арест в рамках уголовного дела. В документе приведены следующие ключевые выводы судов:

допускается продажа имущества на торгах при условии публичного раскрытия информации об аресте;
суд, рассматривающий уголовное дело, может отменить арест имущества;
финансовый управляющий имеет право проводить инвентаризацию арестованного имущества, фиксировать его стоимость, запрашивать возврат по ходатайству и утверждать порядок реализации.

Положения обзора направлены на предотвращение двойного взыскания. Ранее существовавшая судебная практика позволяла кредитору одновременно добиваться возмещения через процедуру банкротства и продажу имущества в исполнительном производстве.

К примеру, недавно Верховный суд получил кассационную жалобу от должника, касающуюся дела о мошенничестве 2021 года, по которому Нижневартовский городской суд ХМАО — Югры наложил арест на недвижимость Олега Сметанина. В том же году кредитор инициировал его банкротство (дело № А33-18794/2021). В августе 2022 года Арбитражный суд Красноярского края признал должника банкротом. Суд отметил, что общий суд оставил арест на спорном объекте для обеспечения исполнения приговора и не рассматривал вопрос об исполнительском иммунитете. Это, по мнению суда, исключает возможность вынесения арбитражем решений, противоречащих приговору.

Сметанин подал кассационную жалобу, полагая, что после запуска процедуры реализации все арестованное имущество должно быть включено в конкурсную массу. Он утверждает, что «Роснефть», являясь потерпевшей по уголовному делу и инициатором ареста имущества, обязана взыскивать свои требования исключительно в рамках дела о банкротстве.